在大家看來，他們似乎是差不多的一個產(chǎn)品，只是叫法不一樣罷了。然而這兩個搖床雖然只有一字之差，但是它們的工作特性卻有著很大的差別!  

溫度控制范圍  

首先，從溫度控制范圍來看，全溫?fù)u床與恒溫?fù)u床有著顯著的不同。恒溫?fù)u床，如其名所示，主要用于保持一個恒定的溫度環(huán)境，通常其溫度控制范圍在室溫至某一上限溫度之間。這種設(shè)備適用于大多數(shù)常規(guī)實驗，其中溫度對實驗結(jié)果的影響較小或可以預(yù)測。然而，對于需要在較低溫度或更廣溫度范圍內(nèi)進(jìn)行的實驗，恒溫?fù)u床可能無法滿足需求。  

相比之下，全溫?fù)u床則提供了更為寬泛的溫度控制范圍。它可以覆蓋從低溫到高溫的廣泛區(qū)間，如5°C至60°C，甚至更寬。這使得全溫?fù)u床特別適用于那些在極端溫度條件下進(jìn)行的實驗，例如，在微生物學(xué)研究中，某些菌種需要在特定的低溫環(huán)境下進(jìn)行培養(yǎng)，此時全溫?fù)u床就能發(fā)揮出其價值。此外，全溫?fù)u床還廣泛應(yīng)用于生物化學(xué)、酶和細(xì)胞組織的研究等領(lǐng)域，其強(qiáng)大的溫度控制能力使得實驗過程更為精確和穩(wěn)定。  

應(yīng)用領(lǐng)域  

其次，從應(yīng)用領(lǐng)域來看，全溫?fù)u床和恒溫?fù)u床也有所不同。恒溫?fù)u床因其穩(wěn)定的溫度環(huán)境和適中的振蕩功能，在常規(guī)的生物化學(xué)實驗、細(xì)胞培養(yǎng)、基因工程等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。而全溫?fù)u床則因其寬泛的溫度范圍和靈活的振蕩功能，在需要模擬特定環(huán)境條件的實驗中表現(xiàn)出色，如低溫生物學(xué)、材料科學(xué)等領(lǐng)域。  

穩(wěn)定性  

此外，恒溫?fù)u床相較于全溫?fù)u床，在穩(wěn)定性方面展現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢。這主要得益于其更為簡潔的功能設(shè)計，使得恒溫?fù)u床在運行時能夠保持更加穩(wěn)定的狀態(tài)，從而為用戶提供更加可靠和精確的實驗環(huán)境。  

在振蕩功能上，無論是恒溫?fù)u床還是全溫?fù)u床，振蕩功能都主要用于促進(jìn)樣品中的混合和反應(yīng)均勻性。兩者的區(qū)別不大。  

成本和維護(hù)  

最后，從成本和維護(hù)角度來看，全溫?fù)u床通常比恒溫?fù)u床更為昂貴。這是因為全溫?fù)u床需要更復(fù)雜的溫控系統(tǒng)和更強(qiáng)大的冷卻能力來實現(xiàn)更寬泛的溫度控制范圍。同時，由于全溫?fù)u床的使用環(huán)境更為苛刻，因此其維護(hù)和保養(yǎng)也可能更為復(fù)雜和頻繁。  

綜上所述，全溫?fù)u床與恒溫?fù)u床在溫度控制范圍、應(yīng)用領(lǐng)域、穩(wěn)定性以及成本和維護(hù)等方面都存在明顯的差異。  

在選擇使用哪種設(shè)備時，實驗者需要根據(jù)實驗的具體需求和環(huán)境條件來權(quán)衡這些因素，以確保實驗的準(zhǔn)確性和可靠性。